“La información es
poder”, dice Bill Gates. Aquellos que no solo generan, sino que también
controlan la información tienen supremacía sobre el resto. Por ende, la
importancia de la transmisión de información a través de los medios de
comunicación es trascendental para garantizar los objetivos.
La noticia en el
periodismo internacional es difundida
por los medios de comunicación según el interés de ésta en otros sectores,
gobiernos o países. Dichas noticias generan repercusiones debido a su difusión
sean de carácter transnacional o internacional. El periodista la cataloga y se
encarga de la transferencia.
Desde el punto de vista
del poder político, la comunicación será siempre vital para el reforzamiento
del mensaje, ideales, políticas, mediaciones y acciones; los gobiernos la usan
para fijar posturas, convenios y como objeto de relaciones internacionales.
Ciertamente y como en todos los aspectos siempre prevalecerán los intereses
propios, y es por ello que surgen los conflictos.
Según Ignacio Ramonet
(2001) “No hay conflicto importante, serio en el mundo que no tenga dos
frentes, un frente militar que conducen los militares, con la estrategia
militar, etc., y un frente mediático”.
¿Qué tan cierta es esta
afirmación?, pues como también menciona y describe como ejemplo Ramonet (2001),
desde el inicio de lo que fueron los ataques del 11 de septiembre de 2001 en
Estados Unidos, observamos que los autores del atentado utilizaron
inteligentemente a los medios como instrumento de propagación de su lucha.
Pudiendo haber atacado otros blancos, y con más contundencia, lo que en
realidad buscaban era el efecto mediático, atacando principalmente a los
símbolos de la estructura cultural norteamericana.
El asalto no fue
repentino, sino que Al Qaeda atacó primero a una de las torres del WTC con la
finalidad de tener la cobertura de los medios de comunicación para que éstos
retrataran lo que sucedía y proseguir con los eventos. Era crucial para que
tuviera el efecto deseado y así lograr no solo la victoria “militar” puesto
también la mediática. Infligir el daño.
¿Acaso la respuesta de
los norteamericanos es del mismo modo analizable según el planteamiento de
Ramonet? sí, ya que su gobierno utilizó al espectro comunicacional de cierta
manera para sortear la vulnerabilidad y el miedo luego de los atentados,
evitando que los medios mostraran imágenes de cadáveres, hospitales, y gente
siendo socorrida.
En el ensayo de Chomsky
y Ramonet, Cómo nos venden la moto
(1995), Chomsky menciona a la fabricación de la opinión; están presentes
ciertos factores clave para modificar las formas de pensar de la sociedad, y
una de ellas consiste en evitar que pareceres comunes no deseados lleguen a
hacer contacto, y por tanto, reforzarse mutuamente.
La estrategia de la
administración Bush estuvo en aprovechar al atentado para revivir el
sentimiento de patriotismo entre la población, destacando como un simple ejemplo,
realzar el heroísmo de los pasajeros de aquel fatídico vuelo 93 de United
Airlines, quienes doblegaron a los terroristas del avión secuestrado y
evadieron otra catástrofe, visto que ese atentando era probablemente dirigido
hacia El Capitolio de Washington D.C, o el del cuerpo de bomberos de la ciudad
de Nueva York.
Inclusive los propios
periodistas, y se coloca esto como otro breve ejemplo, durante momentos en el conflicto
en Irak dejaban de ser corresponsales de guerra objetivos (ver: Fox News) para
ser participantes de la agenda que el gobierno de Estados Unidos deseaba
imponer.
La invasión, destinada
a fin de impedir la utilización del armamento nuclear de Saddam Hussein, según
Chomsky en La Guerra en Irak y la secuela
(2004) fue solo un pretexto para esconder los intereses políticos y económicos
de E.E.U.U en dicho país y los medios fueron manipulados por la agenda
gubernamental para hacerle creer al pueblo que la invasión tenía como solución
la guerra contra el terror.
Es así que se concluye en la proposición de
decir que los medios de comunicación pueden ser manejables según la respectiva
agenda de entes mayores (agencias de noticias, empresas, gobiernos, etc).
¿Cuál será el deber del periodista, con respecto a la objetividad, si existen
presiones de entidades superiores que velan por intereses propios y de otros?
El periodista entonces
no puede ser perfectamente objetivo, la palabra correcta sería ser equilibrado.
Este debe tener experiencia, inteligencia, conocimientos de la materia a
tratar, y buscar transmitir a las audiencias de una manera en que estas
entiendan la información.
Chacón y Sisco (2008)
señalan que “el periodista debe observar todo el conjunto que rodea la
información, como precaución ante posibles deformaciones de la fuente, así como
para ofrecer al lector datos con el que se pueda tener la noticia en toda su
dimensión”
La importancia del
comunicador para poder comprender y transmitir la noticia es valiosa. Dice
Martínez Albertos (en Fernández del Moral, J. y Estévez, F. 1993 p, 83-84) que
el periodista deja atrás el comentario y la opinión; “declara un interés
estricto por contar los hechos y pregona que las opiniones son libres y
privadas del lector”.
El hecho noticioso
puede pasar en cualquier parte del mundo y el periodista cada vez toma más
importancia como testigo presencial o no del acontecer. Es deber del que ejerce
esta profesión atacar y analizar con astucia el suceso para comprender las
relaciones internacionales y poder comunicar con responsabilidad.
Ese
poder de comunicar se resumen en: “las clases de discurso, los tópicos, los tipos
y cantidad de información, la selección y censura de los argumentos (...) en el
caso particular del discurso periodístico, los periodistas y la institución que
representan determinan quien dice qué, cuándo, sobre qué y en qué
circunstancias" (Van Dijk, en Pereda, M. E., 1996, p. 65).
Es
importante detenerse en el tratamiento de la información, por parte de los
entes superiores al periodista, en la propaganda y en la censura, al analizar
el siguiente caso: Silvia González (2004) señala que el tratamiento informativo
de la bomba atómica lanzada en Hiroshima no se correspondió con su
significación histórica por lo cual se puede entender que un hecho puede ser
trascendente y sin embargo es susceptible a no ser noticioso.
La
autora afirma que no corresponde con su significación histórica, porque en el
momento concurría cierta censura promovida por Estados Unidos y Los Aliados, por ende no tuvo la relevancia que se le da
posteriormente por causas de magnitud.
Fabregat
Cúneo (1961) habla de la propaganda internacional en tiempos de la Segunda
Guerra Mundial, y del efecto que tuvo referente a la explosión en Hiroshima.
También de la influencia que tuvo en la opinión pública, por su propio
desconocimiento -con lo secreto del Proyecto Manhattan- y porque no existían
referencias anteriores por ser algo tan innovador.
Es
así que se puede afirmar que la prensa ha sido el principal articulador de
propaganda política, según Fabregat, criticando entre otras cosas, la
intervención subjetiva del periodista en el hecho noticioso.
La
noticia viaja por el mundo con rapidez, y para controlar el flujo de
información entonces entra en el papel la función de la agencia de noticias,
que hoy en día se podría decir que monopolizan la producción, recolección y
transmisión de información veraz en el mundo.
En
el contexto noticioso actual ellas son de vital importancia, dado que manejan
los contenidos, pero, a raíz de la evolución tecnológica de la sociedad, ¿será
que la función de las agencias de noticias están en peligro? Es un debate
interesante, tal como preguntarse si la prensa escrita desaparecerá.
La
aparición del internet ha generado ventajas, pero al mismo tiempo desventajas
para las agencias de noticias, ya que ahora cualquier persona se puede
convertir en reportero, reportar y transmitir información de algún
acontecimiento, por decir, mediante redes sociales. Es decir, que la noticia ya
no tiene filtro y se hace pública en muy poco tiempo.
Internet
hace instantáneo cualquier contenido que se publique. Cada vez más personas
tienen acceso a la red y la usan para informarse de lo que pasa en su entorno y
en el mundo.
En
detrimento quedan las agencias, que debido a estos tiempos cambiantes es tan
difícil generar ingreso, que para reducir costos han tenido o tendrán que
adaptarse para mantenerse o sobrevivir.
En un mundo tan
competitivo, donde el tiempo es dinero, quién manejé más rápido y más volumen
de información, será siempre superior. El fundador de Microsoft, Gates, tenía
razón.
